Avsnitt #253·2018-10-29·00:07:06

#ensakidag 253 – Dilemma när rätt och rätt och fel och gråzon kolliderar på nätet.

Sociala medier & plattformar Yttrandefrihet & moderering

AI-genererat · ej JJ-verifierat

Faktaruta, 2026-update, Bedömning och Guldkorn är AI-genererad redaktionell kommentar - skild från JJ:s eget avsnitt.

Beskrivning · den här hjälpte jag AI att skriva // JJ

En välberättigad jakt pågår på nätet: hat och hot ska bort, och Facebook, YouTube och Twitter har kastat ut Alex Jones och hans anhang. JJ håller med i magen. Det är renhållning vi behöver. Men avsnittet handlar om det som skaver när man tänkt klart.

JJ berättar om Gab, det sociala nätverket som startades 2016 som en reaktion mot det man uppfattade som en vänstervridning, och som blivit en riktig shitfest. Leverantör efter leverantör har knuffat undan dem: appen nekades i App Store, Google Play plockade ner den, PayPal vägrade hantera betalningarna, de fick inte ens använda Microsofts moln. Trycket var så stort att även de som bara levererar tekniska bits och bytes drog sig ur. Bra, tänker han, ingen ska få propagera fritt för det som hände vid synagogeskjutningen i USA.

Och så vänder han på det med ett obehagligt exempel från Finland. På GitHub, där nördarna delar kod, underhålls filterlistorna bakom våra adblockers, de som låter dig läsa Aftonbladet men slippa annonserna. En finsk utvecklare hade tyst lagt in en blockering av i stort sett alla fackföreningarnas sajter, mitt under en facklig strid. Kör du listan, försvinner facket. Mekanismen är exakt densamma som med Gab: en person med makt över verktyget och insyn i hur det skruvas. Skillnaden är bara var på godhetsskalan vi råkar stå.

Det här är JJ:s stötesten, och han döljer den inte: han brinner för det goda, men ryggar för maktcentra som tyst kan stänga av. Det som hände i Finland rullades tillbaka av communityt självt, inte av en stat. Är det verkligen i statens goda händer den här översynen hör hemma? Det som hände i Finland ska inte få hända. Men ska det som hände med Gab få hända? Var drar vi gränserna? Fundera på det, säger JJ, en morgon då han faktiskt lider i sändningen, just för att det inte finns något lätt svar.

Transkript · JJ:s egna ord

Faktaruta

AI-kommentarAI-genererat · ej JJ-verifierat

Företag / produkt: Gab (socialt nätverk, gab.com) + finskt adblocker-filterlistkontrovers (uBlock Origin / FIN: Finnish Easylist Addition)
Teknik: Plattformsdeplatformering, adblock-filterlistor på GitHub, open source-infrastruktur som maktcentra
Tidslinje: 2016: Gab lanseras som alternativ till Twitter
2018-08: Alex Jones permanent bannad från YouTube och flera plattformar
2018-10-27: Synagogskjutningen i Pittsburgh – Gab-profil kopplad till gärningsmannen
2018-10-28: Gab stängs ned av sin hostingleverantör, App Store och Google Play
2018-10: Finsk adblocker-underhållare blockerar fackföreningssajter i filterlistan, community tar bort listan ur uBlock Origin
2026: Gab lever fortfarande som isolerad plattform, Alex Jones fortfarande aktiv där
Källor: https://www.theregister.com/2018/10/25/ad_blockers_political/ · https://news.ycombinator.com/item?id=18298342 · https://en.wikipedia.org/wiki/Gab_(social_network)

2026 - vad vet vi nu

AI-kommentarAI-genererat · ej JJ-verifierat

Frågan JJ ställde 2018 – vem ska ha rätt att stänga av vem på internet? – är 2026 mer akut än någonsin. Gab lever fortfarande som isolerad plattform och Alex Jones är aktiv där; hans Infowars-bolag gick i konkurs efter Sandy Hook-domar men Jones återkommer med nya kanaler. Det finska filterlistproblemet löstes precis som communityt hanterat det: listan togs bort ur uBlock Origin. Diskussionen om plattformsmakt har sedan dess eskalerat till lagstiftning – EUs Digital Services Act (DSA) trädde i kraft 2023 och ålägger stora plattformar formell granskning av moderationsbeslut. Dilemmat JJ beskriver är nu reglerat men långt ifrån löst.

Bedömning

AI-kommentarAI-genererat · ej JJ-verifierat

Träffsäkerhet

5/5

Tidlöshet

5/5

Historiskt värde

5/5

Inga avgörande missar. JJ är ärlig med att det är ett dilemma utan tydliga svar. Han tar inte ställning mot Gab-nedstängningen men sätter fingret på maktkoncentrationen – vilket visat sig vara den rättare oron.

Guldkorn

AI-kommentarAI-genererat · ej JJ-verifierat

”Om dilemmat som begrepp – och varför det inte går att tänka sig rätt”
”Dilemma det är en situation där det inte egentligen finns en alldeles självklart bra lösning eller en given vinnare om man bara tänker efter tillräckligt mycket. Utan ett dilemma är en situation där du alltid kommer behöva väga olika positioner mot varandra.”
”Om infrastrukturmakt och vem som egentligen äger internet”
”Mekanismen är densamma och då blir det ju en fråga om en skala här en slags godhetsskala och en slags rimlighetsskala. Var ska vi som samhälle acceptera att man går in och petar på det här viset och vad ska man inte göra? Hur ska översynen se ut?”
”Om det personliga obehaget med frågor utan svar”
”Jag tror ni vet hur idealistisk jag är och hur mycket jag brinner för det goda om vi säger så, utifrån det som du och jag betecknar som det goda. Men samtidigt så skakar det ju när vi ser de här effekterna. Jag lider i detta.”

Läs mer som detta

AI-kommentarAI-genererat · ej JJ-verifierat

Läst baklänges

”Anders Bjarby har läst om hela arkivet baklänges och gjort varje avsnitt till en byggbar idé - med en ärlig efterhandsläsning och en färdig bygg-prompt.”

LÄS #253 BAKLÄNGES & BYGG NÅGOT UNIKT →

Ett fristående projekt av Anders Bjarby.