#ensakidag 17 – Blockerade konton – en fråga om yttrandefrihet?

Företag / produkt

Twitter/X och Facebook som offentlig kommunikationskanal; @Sweden (officiellt SVT/UD-Twitter); ACLU vs. offentliga tjänstemän

Teknik

Blockerings- och raderingsmekanismer i sociala medier; offentlighetsprincipen kontra plattformsregler

Tidslinje

• 2017: ACLU stämmer Trump för blockering på Twitter; @Sweden-kontot blockerar 14 000 konton i förebyggande syfte
• 2019: Andra instansen (Second Circuit) dömer att Trump bröt mot First Amendment genom att blockera kritiker
• 2021: Ärendet avskrivs i Supreme Court efter att Trump lämnat presidentposten
• 2024: Supreme Court avgör enhälligt (mars 2024) att offentliga tjänstemän kan stämmas för blockering om de använder kontot i myndighetsutövning – ett tvådelat test introduceras

Källor

https://www.pbs.org/newshour/politics/supreme-court-rules-public-officials-can-sometimes-be-sued-for-blocking-critics-on-social-media · https://knightcolumbia.org/content/knight-institute-comments-on-supreme-court-ruling-on-public-officials-and-social-media-blocking

Episodens kärnfråga – kan en offentlig tjänsteman blockera medborgare från ett officiellt konto? – fick ett enhälligt svar från USA:s Högsta domstol i mars 2024. Domstolen slog fast att en tjänsteman kränker yttrandefriheten om hen blockerar kritiker från ett konto som används för myndighetsutövning. Testet är tvådelat: hade personen faktisk myndighetsbefogenhet, och utövade hen den befogenheten i inlägget? Det är i stort sett exakt den distinktion JJ sökte 2017. Frågan om debattartiklar bakom betalväggar (JJs andra vinkel) har inte prövats rättsligt men är mer aktuell än någonsin.

JJ säger ”jag har ingen färdig uppfattning” och håller sig medvetet öppen – det gör episoden tidlös snarare än kontraproduktiv. Ingen egentlig miss. Möjligen att han inte förutser att Twitter/X:s privatisering 2022 under Musk radikalt omformar premisserna för vad ”officiellt konto” ens innebär.

• ”Den klaraste formuleringen av censurebegreppet i hela back-katalogen – distinktionen är fortfarande pedagogiskt nödvändig 2026.”

  ””Censur är det ju bara när en myndighet eller en officiell kropp sätter sig för att förhindra den enskilde att yttra sig. Det här med att det är censur när tidningar väljer att radera kommentarer och sånt, det är inte censur. Låt oss ha det klart för oss.””

• ”Betalväggsvinkeln – en förutsägelse om demokratisk tillgångsproblematik som är mer aktuell 2026 än 2017.”

  ””När de debattartiklarna nu blir inösta bakom betalväggar så menar jag att vi har ett problem som är snarlik det här med att man blockerar och håller undan folk från digitala kanaler.””

• #217#ensakidag 217 – Trumps twittrande väcker frågor om censur och yttrandefrihet

  Delar teman: Sociala medier & plattformar, Yttrandefrihet & moderering

• #357#ensakidag 357 – Admin i Facebookgrupp fälld för brott mot BBS-lagen

  Delar teman: Sociala medier & plattformar, Yttrandefrihet & moderering

• #253#ensakidag 253 – Dilemma när rätt och rätt och fel och gråzon kolliderar på nätet.

  Delar teman: Sociala medier & plattformar, Yttrandefrihet & moderering

• #3#ensakidag 3 – The redirect method

  Delar teman: Sociala medier & plattformar, Yttrandefrihet & moderering

• #434#ensakidag 434 – Öppet krig mellan Twitter och Trump: nu stresstestas principerna.

  Delar teman: Sociala medier & plattformar, Yttrandefrihet & moderering

• #78#ensakidag 78 – Tröstlöst fingerpekande runt rysk politisk annonsering på Facebook

  Delar teman: Sociala medier & plattformar, Yttrandefrihet & moderering

Läst baklänges

”Anders Bjarby har läst om hela arkivet baklänges och gjort varje avsnitt till en byggbar idé - med en ärlig efterhandsläsning och en färdig bygg-prompt.”

Ett fristående projekt av Anders Bjarby.