#ensakidag 217 – Trumps twittrande väcker frågor om censur och yttrandefrihet
Faktaruta, 2026-update, Bedömning och Guldkorn är AI-genererad redaktionell kommentar - skild från JJ:s eget avsnitt.
Beskrivning · den här hjälpte jag AI att skriva // JJ
En domstol i New York har sagt att Donald Trump inte får blockera folk på sitt Twitterkonto. När presidenten använder kontot som en officiell kanal, säger rätten, gäller First Amendment: staten får inte stänga ute medborgare från en offentlig plats. Justitiedepartementet överklagar, och JJ konstaterar torrt: it's a mess.
Men det är inte Trump som är poängen. Det är ordet censur, och hur slarvigt vi slänger det omkring oss. Så sent som igår blev JJ själv anklagad för det, av en arg man som var missnöjd med JJ:s hår och fick höra att han antingen skulle hyfsa tonen eller hålla tyst. Svaret blev: ”det där var din censur.”
Nej, säger JJ, och han vill verkligen att vi ska förstå skillnaden. Censur är när staten med våld hindrar dig från att uttrycka dina åsikter, i strid med en grundlagsskyddad yttrandefrihet. Sverige har ett par sådana undantag som vi själva röstat fram: den gamla filmcensuren, numera borta, och Rikspolisstyrelsens barnporrfilter med drygt 4 600 spärrade adresser. Allt annat är förbjudet. Men när en privatperson eller ett företag säger att du inte får plats på min Facebook, i min tidning, på min anslagstavla i köket, då är det inte censur. Det är någon som bestämmer över sitt eget rum.
Och det är här det blir viktigt. Ska ordet censur betyda något när det verkligen gäller, när staten faktiskt tystar någon, då får vi inte ha nött ut det på varje gång vi blir utkastade ur en kommentarstråd. JJ:s uppmaning: gå ut och sprid yttrandefrihetsevangeliet, men gör det sunt, och håll tungan rätt i mun.
Transkript · JJ:s egna ord
Faktaruta
AI-kommentarAI-genererat · ej JJ-verifierat- Företag / produkt
- Twitter/@realDonaldTrump; Knight First Amendment Institute; U.S. Department of Justice
- Teknik
- Sociala medier som offentliga kanaler; plattformsmoderering; First Amendment-tillämpning på digitala rum
- Tidslinje
- 2018-05: New York District Court dömer att Trump inte får blockera användare på Twitter
- 2018-06: Justitiedepartementet meddelar att det överklagar
- 2019-07: Second Circuit bekräftar domen
- 2021-04: Högsta domstolen avskriver fallet som meningslöst efter att Biden tillträtt
- 2022-10: Elon Musk köper Twitter, byter namn till X
2026 - vad vet vi nu
AI-kommentarAI-genererat · ej JJ-verifieratJJ:s begreppsdefinition av censur är skarp och håller fullt ut 2026: censur är när staten med våld hindrar dig från att uttrycka grundlagsskyddade åsikter, medan en privat plattform eller tidning som nekar dig plats bara bestämmer över sitt eget rum. Distinktionen privat kanalägare mot stat är precis den debatt som fortsatt rasa kring Musks X, Metas moderering och EU:s DSA. Hans varning, att vi inte får nöta ut ordet ”censur” på varje utkastning ur en kommentarstråd om det ska betyda något när staten verkligen tystar någon, är mer aktuell än någonsin. Trump-fallet han utgick från avgjordes aldrig i sak, det avskrevs, men hans bedömning av juridikens komplexitet var rätt.
Bedömning
AI-kommentarAI-genererat · ej JJ-verifieratTräffsäkerhet
Tidlöshet
Historiskt värde
JJ förutsåg inte att Trump-fallet aldrig skulle avgöras i sak – det avskrevs istället som meningslöst. Hans bedömning av juridikens komplexitet var dock korrekt.
Guldkorn
AI-kommentarAI-genererat · ej JJ-verifierat”JJ:s kärnformulering om vad censur faktiskt är”
”Det är aldrig fråga om censur när jag går in och talar om att någon inte får lov att uttrycka sig i mina kanaler. Censur är när staten går in och hindrar folk från att uttrycka sina åsikter.”
”Uppmaningen om begreppslig precision”
”Ska vi ha värde i diskussionen om censur och yttrandefrihet så måste vi hålla tungan i rätt mun och se till att det där landar bra.”
Läs mer som detta
AI-kommentarAI-genererat · ej JJ-verifierat- #434#ensakidag 434 – Öppet krig mellan Twitter och Trump: nu stresstestas principerna.
Delar teman: Sociala medier & plattformar, Yttrandefrihet & moderering
- #17#ensakidag 17 – Blockerade konton – en fråga om yttrandefrihet?
Delar teman: Sociala medier & plattformar, Yttrandefrihet & moderering
- #357#ensakidag 357 – Admin i Facebookgrupp fälld för brott mot BBS-lagen
Delar teman: Sociala medier & plattformar, Yttrandefrihet & moderering
- #253#ensakidag 253 – Dilemma när rätt och rätt och fel och gråzon kolliderar på nätet.
Delar teman: Sociala medier & plattformar, Yttrandefrihet & moderering
- #3#ensakidag 3 – The redirect method
Delar teman: Sociala medier & plattformar, Yttrandefrihet & moderering
- #78#ensakidag 78 – Tröstlöst fingerpekande runt rysk politisk annonsering på Facebook
Delar teman: Sociala medier & plattformar, Yttrandefrihet & moderering
Läst baklänges
”Anders Bjarby har läst om hela arkivet baklänges och gjort varje avsnitt till en byggbar idé - med en ärlig efterhandsläsning och en färdig bygg-prompt.”
Ett fristående projekt av Anders Bjarby.