Avsnitt #95·2017-11-26

#ensakidag 95 – Ständigt nya krav på filtrering av olämpligt material

Internets infrastruktur & frihet Yttrandefrihet & moderering

AI-genererat · ej JJ-verifierat

Faktaruta, 2026-update, Bedömning och Guldkorn är AI-genererad redaktionell kommentar - skild från JJ:s eget avsnitt.

Beskrivning · den här hjälpte jag AI att skriva // JJ

Tre artiklar från helgen, säger JJ, och kastar in dem i en liten tidsmaskin. Tillsammans tecknar de en av hans mest principfasta käpphästar: faran i att vilja filtrera bort det ”olämpliga”.

Den första: Yandex, Rysslands Google, har fått en lag som gör nyhetsaggregatorn ansvarig för innehållet i varje artikel den samlar in. Resultatet är en våt filt, från över 7 000 källor ner till under 1 000, i praktiken bara statskontrollerade medier. Den andra: Snapchat slår sig för bröstet över hur rent man håller sitt flöde med få källor och en armé av redaktörer, vilket också ger ett väldigt, väldigt smalt nyhetsflöde. Den tredje: en samtalsterapeut i Varbergsposten, upprörd över att barnen kan surfa på porr på skolans surfplattor, som ropar på filter. Märkligt nog, noterar JJ, nämns nästan aldrig våldet.

Han känner igen alltihop från sina två år som internetchef i Helsingborg, där föräldrar hårt drev krav på filter i stadens öppna wifi. Hans invändning är inte att moral saknar plats, alla får ha sin. Problemet uppstår när vi ska aggregera den till något gemensamt och lägga offentlighetens filter över det. För vi är inte överens. Du och jag drar garanterat inte samma gräns för en treåring, en femtonåring eller en vuxen.

Och i ett land med många kulturer blir frågan oundviklig: vems gränser ska gälla? JJ:s svar är knivskarpt. Gränsen ska gå vid det som är olagligt, inget annat. I Helsingborg låg Rikspolisstyrelsens barnpornografifilter förstås på, för där råder ingen tvekan. Men utöver det har vi lagstadgad informationsfrihet.

När staten börjar skära i det lagliga är vi ute på ett sluttande plan, säger han, och målar det med två bilder: Kinas folk som bara fick se ett blomsterhav där världen såg mannen framför stridsvagnen, och hur hårt Instagram slår ner på ammande kvinnor som vi här hemma tycker är självklara. Är ni med? Han är nyfiken på vad du tycker. Låt diskussionen sätta igång.

Transkript · JJ:s egna ord

Faktaruta

AI-kommentarAI-genererat · ej JJ-verifierat

Företag / produkt: Yandex News / Snapchat Discover / Rikspolisstyrelsens barnporrfilter
Teknik: Nyhetsaggregering med algoritmisk filtrering; statlig lagstiftning om innehållsansvar för aggregatorer
Tidslinje: 2016: Ryssland antar lag (№ 208-FZ) som gör nyhetsaggregatorer ansvariga för innehåll, träder i kraft 1 januari 2017
2017: Yandex News krymper från 7 000+ till under 1 000 källor – nästan uteslutande statskontrollerade medier
2022: Yandex undertrycker information om Ukrainakriget, ytterligare begränsning av oberoende källor
2026: Mönstret har spridit sig – plattformsansvar och content moderation är en global lagstiftningstrend (EU DSA, brittisk OSA, etc.)
Källor: https://www.themoscowtimes.com/2017/04/07/how-a-new-law-is-making-it-difficult-for-russias-news-aggregators-to-tell-whats-going-on-a57657 · https://dfrlab.org/2022/03/31/yandex-suppresses-ukraine-war-information-for-russian-internet-users/

2026 - vad vet vi nu

AI-kommentarAI-genererat · ej JJ-verifierat

Ett av de mer tidlösa avsnitten. Yandex-exemplet utspelade sig precis som JJ beskrev, ner från 7 000 källor till under 1 000 statskontrollerade, och eskalerade sedan dramatiskt när Ryssland strypte sitt informationsrum ytterligare efter 2022. Principen, att gränsen för vad som får filtreras måste gå vid det olagliga och inget annat, eftersom inget annat konsensus är möjligt i ett mångkulturellt samhälle, har inte åldrats en dag. Kontrasten han målade (Kinas censurerade bild av mannen framför stridsvagnen mot Instagrams nedslag på ammande kvinnor) är fortfarande knivskarp.

Bedömning

AI-kommentarAI-genererat · ej JJ-verifierat

Träffsäkerhet

5/5

Tidlöshet

5/5

Historiskt värde

4/5

JJ nämner Snapchats smala flöde som problematiskt men ger det relativt lite kritik. I efterhand visar sig just plattformarnas innehållskuration ha blivit ett av de största demokratidebattämnena under 2020-talet.

Guldkorn

AI-kommentarAI-genererat · ej JJ-verifierat

”JJ drar parallellen till Kina och Himmelska fridens torg för att konkretisera sluttande-planet-argumentet.”
”Om vi tycker det är för långsökt att dra linjen hela vägen till bilderna på himmelska fridens torg där hela världen kunde se bilder på den här protesten med den ensamma mannen emot stridsvagnen så kunde kineserna bara se bilder på ett blomsterhav och lyckliga människor på det där torget.”
”JJ formulerar kärnan i problemet med kollektiv moral-aggregering.”
”Du och jag är garanterat inte överens om var gränsen går för vad som är lämpligt och vad som är mindre lämpligt för en treåring eller för en sjuåring eller för en femtonåring eller för en vuxen.”
”JJ formulerar sin tydliga princip om var filtreringsgränsen ska gå.”
”Om vi inte stenhårt är tydliga med att den gränsen går vid vad som är olagligt. För så här var det i Helsingborg. Det är klart att vi hade filter. Vi hade till exempel Rikspolisstyrelsens barnporrfilter låg ju på naturligtvis. För barnpår är det ingen tvekan om att det är olagligt och då ska gränsen gå där och då ska det bort.”

Läs mer som detta

AI-kommentarAI-genererat · ej JJ-verifierat

Läst baklänges

”Anders Bjarby har läst om hela arkivet baklänges och gjort varje avsnitt till en byggbar idé - med en ärlig efterhandsläsning och en färdig bygg-prompt.”

LÄS #95 BAKLÄNGES & BYGG NÅGOT UNIKT →

Ett fristående projekt av Anders Bjarby.