#ensakidag 342 – Den djupt orättvisa "upphovsrättsjakten" dödar allt skapande
Faktaruta, 2026-update, Bedömning och Guldkorn är AI-genererad redaktionell kommentar - skild från JJ:s eget avsnitt.
Beskrivning · den här hjälpte jag AI att skriva // JJ
Hur mår upphovsrätten egentligen? Inte bra, och JJ ber om ursäkt på förhand för att han kommer svära. I helgen dök två fall upp som visar hur trasigt systemet blivit, långt innan den omtalade artikel 13 ens trätt i kraft.
Det första: en förälder hade filmat sina barn dansa till ett band som spelade live, ett kort klipp med musiken i bakgrunden, och Instagram blockerade det efter ett krav från ett stort skivbolag. JJ gör den enkla räkningen. Vad vinner bandet på att klippet försvinner? De säljer knappast fler skivor. Tvärtom: någon kunde ha hört musiken, tyckt den lät mysig, och gått och köpt en skiva. Hela idén att den här sortens användning skulle vara något negativt är bisarr.
Det andra fallet svider mer, för det drabbar en hårt arbetande kreatör. En seriös YouTuber med tre miljoner prenumeranter, igång sedan 2012, som nästan dagligen tipsar om coola saker man kan göra i bland annat Minecraft. Klippen är aldrig under tio minuter, ofta uppåt en halvtimme, och i intro och outro använder han ett par sekunder musik han faktiskt köpt av en beatmaker. En söndagsmorgon vaknar han till 400 anmälningar från Warner Chappell, automatiskt avfyrade med sekunders mellanrum, och YouTube plockar ner alla 400 filmerna. Hans försörjning, borta.
Och här ligger det verkligt sjuka, säger JJ: obalansen. Att ösa in krav är gratis och automatiserat. Att bestrida dem tar minuter styck, manuellt, med upp till 30 dagars väntan medan videon ligger nere. Bestrider du och förlorar får du en copyright strike, och efter tre stängs ditt konto. Men ett falskt krav kostar den som ljuger ingenting alls. Det finns en bestraffning för att fuska åt ena hållet, ingen åt det andra.
Han pekar ändå på en ljusglimt: YouTubern gjorde en video om saken, och trots att den sågar plattformen lyfte algoritmerna upp den till elfte plats på Trending, för att folk valde att titta och dela. Så nej, säger JJ, idén att nätjättarna tystar kritiken på sina egna plattformar köper han inte. Men vi måste bara vara överens om hur jäkla trasigt det blir när man bygger in den sortens extrema obalanser i ett system. Imorgon hoppas han kunna vara mer positiv. Risken finns att det inte går.
Transkript · JJ:s egna ord
Faktaruta
AI-kommentarAI-genererat · ej JJ-verifierat- Företag / produkt
- YouTube Content ID / Warner Chappell Music
- Teknik
- Automatiserat Content ID-system för upphovsrättsclaims; EU:s upphovsrättsdirektiv artikel 13 (sedermera artikel 17)
- Tidslinje
- 2012–2019: Youtuber ThatMumboJumbo bygger kanal med 3 miljoner prenumeranter
- Maj 2019: Warner Chappell skickar 400 automatiserade claims mot ThatMumboJumbos videos via Content ID
- Mars 2019: EU-parlamentet röstar igenom upphovsrättsdirektivet inkl. artikel 13
- 1 juni 2021: Implementeringsfrist för EU-länder
- 1 januari 2023: Sverige implementerar direktivet
2026 - vad vet vi nu
AI-kommentarAI-genererat · ej JJ-verifieratJJ:s farhågor besannades. Artikel 13 antogs av EU och blev artikel 17 i det slutliga direktivet, med implementering i Sverige från januari 2023. Obalansen JJ pekade på – att ett falskt claim är kostnadsfritt medan ett bestridet claim kräver manuellt arbete och kan ge strikes – är alltjämt inbyggd i systemet. EU-kommissionen har 2025–2026 initierat en genomgång av direktivets praktiska effekter, men grundproblemen är i stort sett oförändrade.
Bedömning
AI-kommentarAI-genererat · ej JJ-verifieratTräffsäkerhet
Tidlöshet
Historiskt värde
JJ antydde att lagstiftare skulle tvingas svara på frågorna – i praktiken har politiken inte alls löst problemet, men JJ förutsåg inte heller att det helt enkelt inte skulle hända.
Guldkorn
AI-kommentarAI-genererat · ej JJ-verifierat”Om den absurda logiken bakom automatiserade claims mot harmlösa klipp”
”Hela den här idén om att den här sortens användning av annans musik, att det skulle vara något negativt, den är helt bizarr.”
”Om den inbyggda asymmetrin i systemet – att fuska på ena hållet är gratis, på andra hållet kan det kosta kontot”
”Det finns bara en bestraffning för att fuska på ena hållet men ingen bestraffning för att fuska på andra hållet.”
Läs mer som detta
AI-kommentarAI-genererat · ej JJ-verifierat- #289#ensakidag 289 – Pedofiler på youtube är ett verkligt problem – men det finns också problem med kritiken.
Delar temat: Yttrandefrihet & moderering
- #137#ensakidag 137 – Tekniken vinner över juridiken
Delar teman: Internets infrastruktur & frihet, Yttrandefrihet & moderering
- #168#ensakidag 168 – Storstädning pågår – men tänk om vi förstör internet?
Delar teman: Internets infrastruktur & frihet, Yttrandefrihet & moderering
- #95#ensakidag 95 – Ständigt nya krav på filtrering av olämpligt material
Delar teman: Internets infrastruktur & frihet, Yttrandefrihet & moderering
- #293#ensakidag 293 – Emergency podcast – vårt fria internet behöver din röst!
Delar teman: Internets infrastruktur & frihet, Yttrandefrihet & moderering
- #248#ensakidag 248 – Har internet gjort dig klokare och lyckligare, har internet stärkt vår demokrati?
Delar teman: Internets infrastruktur & frihet, Yttrandefrihet & moderering
Läst baklänges
”Anders Bjarby har läst om hela arkivet baklänges och gjort varje avsnitt till en byggbar idé - med en ärlig efterhandsläsning och en färdig bygg-prompt.”
Ett fristående projekt av Anders Bjarby.