Avsnitt #30·2017-08-27

#ensakidag 30 – Vi går mot en allt mer filtrerad värld

Internets infrastruktur & frihet Medier, journalistik & desinformation

AI-genererat · ej JJ-verifierat

Faktaruta, 2026-update, Bedömning och Guldkorn är AI-genererad redaktionell kommentar - skild från JJ:s eget avsnitt.

Beskrivning · den här hjälpte jag AI att skriva // JJ

Chromes nästa version låter dig förmodligen stänga av ljudet på hela webbsajter, inte bara tysta en flik som idag. Det är förlängningen på ett långt krig mot reklamfilmer som startar automatiskt med hög volym. Och eftersom Chrome står för runt 60 procent av all datortrafik och över 50 procent från mobilen, kommer det här att märkas. Det är en del av terrorbalansen mellan dem som vill synas och höras, och vårt val att bara se och höra det vi vill.

Men ett vidare perspektiv utmanar JJ. Tänk Omni, där du kan skruva på hur mycket inrikes eller utrikes du vill ha, ända ner till noll, så att inte en enda inrikesnyhet slipper igenom. Eller Twitter, där du kan muta ett ord, säg katter, och aldrig mer se en tweet som nämner det, oavsett vad den annars innehöll eller vem den kom från. Vi pratar ofta om den automatiska filterbubblan, den vi inte styr över, och ärligt talat ganska naivt, den är inte så farlig som vi målar upp den. Men det här är något annat: den egna filterbubblan, den vi själva bygger genom att aktivt stänga ute.

Och det är nog hyfsat okej så länge det finns ett avstånd mellan oss och maskinen. Problemet är att avståndet krymper. Med AR-glasögon som automatiskt filtrerar bort det jag sagt att jag inte vill se får jag på riktigt en annan världsbild. Med hörsnäckan som översätter i realtid och hjälper mig särskilja tal kan jag också se till att slippa höra det jag valt bort. Och längst ut: Elon Musks gränssnitt mellan hjärna och dator, internet jackat rakt in i skallen. Har jag då filtrerat världen som jag vill ha den, hur ska det andra någonsin tränga igenom?

Där finns en utmaning värd att fundera över. Men titta först på det goda i det. Gå genom dagen och känn efter: vad ser och hör du som du helst skulle vilja trycka bort på en mute-knapp, eller till och med retuschera om? JJ tittar ut över ett vackert men grått hav och tänker att han kanske inte vill se de grå dagarna, att de borde bytas mot soliga, åtminstone i det han säger. Klura på det. Och så ser vi väl ändå fram emot att Chrome låter oss tysta hela sajter.

Transkript · JJ:s egna ord

Faktaruta

AI-kommentarAI-genererat · ej JJ-verifierat

Företag / produkt: Google Chrome – webbläsare med planerad funktion för att tysta hela webbplatser; jämförelser med Omni (nyhetsapp) och Twitter/X (ordmutning)
Teknik: Webbläsarbaserad ljudblockering; automatisk filtreringsteknologi; AR-glasögon; hjärn-dator-gränssnitt (BCI) som framtidsscenario
Tidslinje: 2017-08: Chrome planerar funktion för att tysta ljud på hela webbplatser (ej bara flikar)
2018: Chrome inför autoplay-policy som blockerar oönskat ljud som standard
2023: Meta lanserar Ray-Ban smarta glasögon med AI-assistans
2026: Neuralink har omkring 21 patienter i kliniska försök; Meta Ray-Ban glasögon integreras med neurala gränssnitt
Källor: https://developer.chrome.com/blog/autoplay · https://tech4impactsummit.com/blog/brain-computer-interfaces-promise-perils-2026/

2026 - vad vet vi nu

AI-kommentarAI-genererat · ej JJ-verifierat

Chrome-funktionen kom – autoplay med ljud blockeras numera som standard i alla moderna webbläsare, och sajter kan tysta per domän. Det var en korrekt spaning. Men avsnittets djupare fråga – vad händer när filtreringen sitter allt närmare kroppen – är 2026 mer relevant än någonsin. Meta Ray-Ban glasögon med AI-assistans är en konsumentprodukt. Neuralink har genomfört omkring 21 mänskliga implantationer. JJ:s fråga om vad som händer med verklighetsuppfattningen när filtret sitter i glasögonen eller direkt i hjärnan är inte längre ett tankeexperiment – det är en pågående etisk debatt. Den egna filterbubblan (aktiv, vald) kontra den automatiska (passiv, algoritmstyrd) är dessutom en distinktion som 2026 års medieforskning bekräftar som central.

Bedömning

AI-kommentarAI-genererat · ej JJ-verifierat

Träffsäkerhet

4/5

Tidlöshet

5/5

Historiskt värde

4/5

Källa-verifierad

Hårda påståenden i facit har stämts av mot källor.

JJ säger att den automatiska filterbubblan inte är så farlig som vi målar upp den. Det är en rimlig poäng men 2026 är forskningen mer splittrad – det finns starka bevis för att algoritmstyrda flöden förstärker polarisering i specifika politiska kontexter, även om effekten är mer nyanserad än den tidiga panikdebatten.

Guldkorn

AI-kommentarAI-genererat · ej JJ-verifierat

”JJ formulerar den centrala distinktionen mellan passiv och aktiv filterbubba.”
”Vi pratar ofta om filterbubblan idag. Och då menar vi den här automatiska filterbubblan som vi potentiellt inte har någon kontroll över. [...] Men jag kommer ju tänka på nu den här egna filterbubblan. Alltså den vi skapar runt oss själva.”
”JJ pekar på att problemet eskalerar när tekniken inte längre är ett separat verktyg utan sitter på eller i kroppen.”
”Eller när vi har Elon Musk's brain-to-computer-interface. När internet är jackat rakt in i hjärnan på oss. Om jag då har gjort inställningar och filtreringar som skapar en värld som jag vill se. Då är ju frågan hur ska det andra tränga igenom?”

Läs mer som detta

AI-kommentarAI-genererat · ej JJ-verifierat

Läst baklänges

”Anders Bjarby har läst om hela arkivet baklänges och gjort varje avsnitt till en byggbar idé - med en ärlig efterhandsläsning och en färdig bygg-prompt.”

LÄS #30 BAKLÄNGES & BYGG NÅGOT UNIKT →

Ett fristående projekt av Anders Bjarby.