#ensakidag 134 – När Netflix recenserar recensenterna blir det underbetyg
Faktaruta, 2026-update, Bedömning och Guldkorn är AI-genererad redaktionell kommentar - skild från JJ:s eget avsnitt.
Beskrivning · den här hjälpte jag AI att skriva // JJ
Det finns ett gap mellan vad vi säger att vi tycker och vad vi verkligen tycker. Netflix har precis satt siffror på det, och de är talande.
JJ börjar i Malmö, hos filmkritikern Jan Aghed på Sydsvenskan. Honom läste han och kompisarna slaviskt, fast som en omvänd barometer: sågade Aghed en film som det sämsta som någonsin producerats, då rusade de och såg den. Varje gång. Den där instinkten, att betyg och verklig njutning inte är samma sak, är precis vad Netflix nu bygger på.
Därför skrotade de stjärnbetygen. När vi sätter betyg blir vi recensenter, nästan lite pretentiösa, och dömer filmen på hur kvalitativ vi tycker att den är, inte på om vi faktiskt njöt. Bevisexemplet är Bright, Netflix dyraste egenproduktion: 26 procent på Rotten Tomatoes Tomatometer, närmast pinsamt lågt, medan 86 procent av dem som faktiskt sett den tyckte att den var bra. Från recensenternas 26 till tittarnas 86. Beteendedata slår åsikt.
Och då börjar det snurra i JJ:s skalle. Om en ari kan skriva en vaggvisa som barn somnar bättre till, varför skulle vi inte kunna individanpassa elementen i en film? Ditt eget soundtrack till Boardwalk Empire, din egen färgsättning, allt kalibrerat för att ge just dig den känsla regissören var ute efter. Det borde inte vara långt borta, och förmodligen blir det Netflix som gör det först.
Men här ligger frågan han lämnar kvar. Hur långt vill vi ha personaliseringen? Var går gränsen mellan det artistiska verket och vår egen skräddarsydda version av det? Och vad är det värt att vi å andra sidan delar exakt samma upplevelse av samma verk? Det, tycker JJ, är sjukt spännande att fundera på.
Transkript · JJ:s egna ord
Faktaruta
AI-kommentarAI-genererat · ej JJ-verifierat- Företag / produkt
- Netflix – Bright (2017), betygssystem vs beteendedata
- Teknik
- Netflix A/B-testade tumme upp/ner-system mot stjärnsystem; beteendebaserad personalisering; Rotten Tomatoes Tomatometer som kontrast
- Tidslinje
- Dec 2017: Bright premiär på Netflix – dyraste egenproduktionen dittills
- Jan 2018: Netflix presenterar Bright-data: 26% Rotten Tomatoes vs 86% tittarnöjdhet
- 2017: Netflix skrotar stjärnbetygssystemet, ersätter med tumme upp/ner
2026 - vad vet vi nu
AI-kommentarAI-genererat · ej JJ-verifieratBright fick trots kritikerhatet en uppföljare (Bright 2), vilket bekräftar precis det JJ beskrev: tittardata vann över kritikerbetygen. Netflix fortsätter att styra utbudet efter beteendedata snarare än prestige-recensioner. AI-personalisering av innehåll är 2026 en aktiv branschfråga – JJs spekulation om individanpassade soundtracks och color grading är ännu inte verklighet men diskuteras aktivt i streamingindustrin.
Bedömning
AI-kommentarAI-genererat · ej JJ-verifieratTräffsäkerhet
Tidlöshet
Historiskt värde
Individanpassade soundtracks och color grading per tittare har ännu inte lanserats av Netflix eller någon annan major. JJ var optimistisk om tidshorisonten.
Guldkorn
AI-kommentarAI-genererat · ej JJ-verifierat”Kärnan i hela avsnittet – klyftan mellan vad vi säger och vad vi gör, illustrerad med ett extremt exempel”
”Och på Rotten Tomatoes så säger Tomatometer. Det är alltså en mätare på hur många positiva recensioner den filmen har fått. Och då ligger den alltså på 26% och det är skitlågt. 26% övervägande positiva recensioner. Det är fruktansvärt dåligt. [...] Medan däremot när Netflix har undersökt det här själv så är det 86% av dem som har sett Bright som säger att de tyckte att filmen var bra.”
”JJs spekulation om hur långt personalisering kan gå – en fråga som är ännu mer aktuell 2026”
”Var går gränsen mellan vad som är det artistiska arbetet och när börjar vi blanda in saker som AI och individualisering. Och väldigt långtgående personalisering av till och med sådana saker som en tv-serie. Det borde ju inte vara långt borta tycker jag.”
Läs mer som detta
AI-kommentarAI-genererat · ej JJ-verifierat- #188#ensakidag 188 – Brittisk pubkedja lämnar Twitter, Facebook och Instagram. Ok?
Delar teman: Medier, journalistik & desinformation, Sociala medier & plattformar
- #220#ensakidag 220 – Vill du vara först eller sist med sådant som är viktigt på riktigt?
Delar teman: Medier, journalistik & desinformation, Sociala medier & plattformar
- #112#ensakidag 112 – Ecamm live kommer i version 2.0 och jag undrar varför inte alla sänder live alltid?
Delar teman: Medier, journalistik & desinformation, Sociala medier & plattformar
- #420#ensakidag 420 – Live-revolutionen 3.0: Streamyard visar vad som är möjligt.
Delar teman: Medier, journalistik & desinformation, Sociala medier & plattformar
- #191#ensakidag 191 – Sanningen om annonsering på Facebook
Delar teman: Medier, journalistik & desinformation, Sociala medier & plattformar
- #33#ensakidag 33 – Svenska Vryfi – imponerande hobbyprojekt med sikte på stor samhällsutmaning
Delar teman: Medier, journalistik & desinformation, Sociala medier & plattformar
Läst baklänges
”Anders Bjarby har läst om hela arkivet baklänges och gjort varje avsnitt till en byggbar idé - med en ärlig efterhandsläsning och en färdig bygg-prompt.”
Ett fristående projekt av Anders Bjarby.